نویسنده: عظیمی گرکانی، هادی*؛ امام جزایری، سید محمد رضا ؛ نیشابوری، مریم ؛
چکیده: ارائه دعوای اضافی نیز با وجود شرایطی هم چون ارتباط دعوای اصلی و اضافی، طرح آن از سوی یکی از طرفین دعوای اصلی، رعایت مهلت قانونی و هم عرض بودن قابل طرح می باشد. در رابطه با طرح دعوای اضافی در مواردی که در یک شعبه مطرح می شود، قاضی با صدور رسیدگی توامان پس از احراز ارتباط یا وحدت منشا، هر دو پرونده را ضمیمه می کند و به صورت یک جا تحت بررسی قرار می دهد. در مواردی که دعوای اصلی و اضافی در دو شعبه مختلف یک دادگاه مطرح می شود، در شعبه ای که توسط رئیس شعبه اول تعیین می شود مورد رسیدگی قرار می گیرد که این انتخاب به دلیل سبق ارجاع و یا ناشی از تخصص و تبحر قاضی یک شعبه در یک موضوع خاص می باشد. بر اساس قانون آیین دادرسی، خواهان می تواند در خواسته اولیه خود تغییراتی اعمال نماید؛ این اختیار در حقوق ما به دعوای اضافی مشهور می باشد، باید دانست که دعوای اضافی اگر چه در زمره دعاوی طاری قرار می گیرد، اما در میان حقوقدانان مغفول مانده و کمتر مورد توجه قرار گرفته است. این در حالی است که در حقوق سایر کشورها مانند فرانسه و لبنان به این دعوا اهمیت قابل توجهی داده اند، مبانی این دعوا را باید اصل جلوگیری از صدور احکام معارض و جلوگیری از اطاله دادرسی دانست، از طرف دیگر به نظر می رسد دعوای اضافی در تقابل با اصل تغییر ناپذیری دعوا قرار دارد. زیرا بر اساس این اصل هنگامی که دعوا اقامه شد و ثبات یافت، اصحاب دعوا دیگر نمی توانند در این خصوص تغییراتی را اعمال نمایند، در حالی که مقنن در ماده 98 قانون جدید، صریحا موضعی خلاف این اصل را اتخاذ نموده است، عدالت دیتی و سبک زندگی اسلامی مقتضی است که طرح دعوای اضافی مشروع باشد زیرا با مبانی فقهی و حقوقی ما نیز سازگار است . به منظور دسترسی به عدالت قضایی ، احقاق حق ، جلوگیری از اطاله دادرسی ، نپرداختن هزینه های بیشتر ، جلوگیری از صدور آرای متعارض و کم کردن آمار پرونده های ورودی به دادگستری دعوای اضافی باید مورد توجه قانونگذار قرار گیرد و مشروعیت آن منصوص گردد . در خصوص شرایط و احکام این دعوی نیز بین حقوقدانان اختلاف زیادی وجود دارد، به نظر می رسد آنچه را که باید به عنوان جمع دیدگاه ها بیان داشت، دعوای اضافی اصولا نیازمند تقدیم دادخواست می باشد، بر همین اساس در صورتی که دادخواست تقدیم شد هزینه دادرسی نیز باید پرداخت گردد، البته در این میان باید مواردی مثل تغییر نحوه دعوی را مجزا دانست و همه را به یک صورت رفتار نکرد، باید دانست که علیرغم نظر مخالفی که وجود دارد، برای دعوای اضافی فقط مهلت تا پایان اولین جلسه دادرسی وجود خواهد داشت.
متبع: سبک زندگی اسلامی با محوریت سلامت تابستان 1399، دوره چهارم – شماره 2 رتبه علمی-پژوهشی (وزارت علوم/ISC (7 صفحه – از 184 تا 190 )
Reflection on the Philosophy of the Necessity of the Legitimacy of an Additional Lawsuit with an Islamic Lifestyle Approach
Author: Hadi, Azimi Garekani*; Seyed Mohammad Reza, Emam Jazayeri; Maryam, NeyshabouriI;
Abstract: Submitting an additional lawsuit can also be filed by one of the parties to the main lawsuit, in compliance with the legal deadline and its width, in spite of conditions such as the relationship between the main and additional lawsuits. In relation to additional litigation in cases brought before a branch, the judge shall attach both cases and examine them in one place by issuing a joint hearing after establishing the connection or unity of origin. In cases where the main and additional litigation is filed in two different branches of a court, it will be considered in the branch designated by the head of the first branch. On a specific topic. According to the Code of Judicial Procedure, the plaintiff can make changes in his initial request; This authority is known in our law as additional litigation. It should be noted that additional litigation, although included in the category of litigation, has been neglected and less considered among jurists. While in the law of other countries such as France and Lebanon, these lawsuits have been given considerable importance, the principles of this lawsuit should be considered as the principle of preventing the issuance of dissenting verdicts and preventing delays in the trial, on the other hand, it seems that additional lawsuits in There is a contradiction with the principle of immutability of the fight. Because according to this principle, when a lawsuit is filed and stabilized, the litigants can no longer make changes in this regard, while the legislator in Article 98 of the new law, has explicitly taken a position contrary to this principle, justice and The Islamic way of life is appropriate for an additional lawsuit to be legitimate because it is also compatible with our jurisprudential and legal principles. In order to achieve judicial justice, the realization of rights, the prevention of delays in litigation, non-payment of additional costs, the prevention of conflicting verdicts and the reduction of incoming cases to the judiciary, additional litigation must be considered by the legislator and its legitimacy must be determined. There is a lot of disagreement among jurists regarding the terms and conditions of this lawsuit, it seems that what should be stated as a collection of views, the additional lawsuit basically needs to be filed, therefore if the lawsuit was filed, the cost The trial must also be paid, but in the meantime, cases such as changing the manner of the lawsuit should be considered separately and not everyone should be treated in the same way.