مقطع: دکتری تخصصی (PhD)                           سال: 1402

رشته:  مهندسی منابع طبیعی – علوم و مهندسی محیط زیست – ارزیابی و آمایش سرزمین

پدیدآور: منیره امینی استاد راهنما: شهیندخت برق جلوه استاد مشاور:  نغمه مبرقعی دینان

دانشگاه شهید بهشتی، پژوهشکده علوم محیطی

ذات بشر عدالت‌خواه است از این رو اساساً قواعد و قوانینی که توسط جوامع بشری وضع شده‌اند، در راستای برقراری مفهوم عدالت بوده‌اند. پرداختن به نابرابری‌ها بسیار مهم است زیرا تحقیقات نشان داده که جوامع برابرتر به طور کلی از نظر اجتماعی، اقتصادی و زیست‌محیطی موفق‌تر عمل می‌کنند. عدالت تعامل و مفهومی جمعی داشته و هرکجا که رفتار یا کنشی در نقض آن رخ داده، منجر به جنبشی فراگیر شده است. با توجه به اینکه عدالت یک مفهوم هنجاری ست از آنچه از نظر اخلاقی درست تلقی می‌شود، ادراک آن و همچنین پیکربندی و اجرای آن، با توجه به زمینه‌های تاریخی، اجتماعی و قانونی متفاوت است. یکی از فعالیت‌های جهانی در حوزه عدالت، طرح و بسط مفهوم عدالت محیط‌زیستی‌ست. می‌توان گفت اعتقاد به عدالت محیط‌زیستی جنبه مهمی برای تمایل به ادامه تعهد به رفتارهای محیط‌زیستی و اقدام برای حفاظت از محیط‌زیست در سطح فردی، اجتماعی و نهادی است. عدالت محیط‌زیستی زمینه‌ای برای گفتگو بین افراد ذی‌نفع و ساختار تصمیم‌گیر جامعه فراهم می‌سازد تا در فضایی دوطرفه، موانع دستیابی به سیاستی درست را رفع کنند؛ زمینه‌ای که تا کنون کمتر تجربه موفقی از آن را در کشور می‌توان مثال زد. در نتیجه شاید بسط و توسعه گفتمان عدالت محیط‌زیستی در سطوح مختلف تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری کلید حل مسائل عمده محیط‌زیستی ایران باشد. ضمن اینکه تحقیق منسجمی با تمرکز بر مؤلفه توزیعی مفهوم عدالت محیط‌زیستی در تلفیق با شکل و نحوه مدیریت توزیع فضایی مزایای سرمایه طبیعی/خدمات اکوسیستمی با رویکرد اکولوژی سیمای سرزمین، در ایران و به طور خاص در منطقه مورد بررسی، تا کنون صورت نپذیرفته است، در حالی که مسئله عدم‌توازن و تعادل منطقه‌ای یکی از چالش‌برانگیزترین دغدغه‌های تفکر مدیریت پایدار سرزمین در ایران است. در نتیجه تحلیل عوامل مؤثر بر نحوه توزیع عادلانه خدمات ناشی از منابع و سرمایه‌های طبیعی، تحت تأثیر حکمرانی پایدارمحور در چارچوب آمایش سرزمین ضروری به نظر می‌رسد. از این‌رو ضمن اینکه انتظار می‌رود این مطالعه با بهره‌گیری از تلفیق پارادایم زمان با توزیع اجتماعی سرمایه‌های طبیعی، بتواند گام مؤثری در جهت پیشنهاد راهکار بهینه با تحمیل کمترین هزینه محیط‌زیستی و اقتصادی در راستای برقراری توازن و تعادل منطقه‌ای بردارد، امید است کمک شایان توجهی در پر نمودن شکاف دانشی مفاهیم EJ و ES در مبانی مدیرت پایدار سرزمین در ایران باشد و تأثیر مثبتی در بهره‌وری تفکر عدالت محیط زیستی در تصمیم‌گیری‌های برنامه‌ریزان حوزه مدیریت سرزمین ایجاد نماید.

عدالت محیط زیستی / environmental justice , سرمایه طبیعی / Natural Capital , خدمات اکوسیستمی / Ecosystem Services , خلیج فارس / Persian Gulf

1. قربانی، ساره، صالحی، اسماعیل، فریادی، شهرزاد، و جعفری، حمیدرضا. (1398). بررسی تأثیر وضعیت اجتماعی و اقتصادی شهروندان بر مدل متابولیسم شهری با تکیه بر رهیافت عدالت محیط زیست شهری. مطالعات جامعه شناختی شهری (مطالعات شهری)، 9(32)، 57-84. 2. قربانی، ساره، صالحی، اسماعیل، فریادی، شهرزاد، و جعفری، حمیدرضا. (1398). بررسی تأثیر وضعیت اجتماعی و اقتصادی شهروندان بر مدل متابولیسم شهری با تکیه بر رهیافت عدالت محیط زیست شهری. مطالعات جامعه شناختی شهری (مطالعات شهری)، 9(32)، 57-84. 3. مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری، 1397 4. نوروزی, صالحی, & خستو. (2019). فراتحلیل مطالعات انجام‌‌‌‌شده در حوزه عدالت فضایی. جغرافیا و آمایش شهری منطقه‌ای, 9(33), 83-104.‌

5. Adekola, O., Mitchell, G., & Grainger, A. (2015). Inequality and ecosystem services: the value and social distribution of Niger Delta wetland services. Ecosystem Services, 12, 42-54. 6. Agyeman, J. Schlosberg, D., Craven, L. & Matthews, C. 2016. Trends and Directions in Environmental Justice: From Inequity to Everyday Life, Community, and Just Sustainabilities. Annual Review of Environment and Resources. 41, pp.321-40. 7. Ala-Hulkko, T., Kotavaara, O., Alahuhta, J., Helle, P., & Hjort, J. (2016). Introducing accessibility analysis in mapping cultural ecosystem services. Ecological indicators, 66, 416-427. 8. Andersson, M., Gråsjö, U., & Karlsson, C. (2007). Human capital and productivity in a spatial economic system. Annales dEconomie et de Statistique, 125-143. 9. Bennett, E.M., Cramer, W., Begossi, A., Cundill, G., Diaz, S., Egoh, B.N et al. (2015) Linking biodiversity, ecosystem services, and human well-being: three challenges for designing research for sustainability. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 76-85 10. Bennett, N.J., J. Blythe, A.M. Cisneros-Montemayor, G.G. Singh, and U.R. Sumaila. 2019. Just transformations to sustainability. Sustainability 11: 3881 11. Berbés-Blázquez, M., Oestreicher, J. S., Mertens, F., & Saint-Charles, J. (2014). Ecohealth and resilience thinking: a dialog from experiences in research and practice. Ecology and Society, 19(2). 12. Browne, G. R., Gunn, L. D., & Davern, M. (2022). A framework for developing environmental justice indicators. Standards, 2(1), 90-105. 13. Bruley, E., Locatelli, B., & Lavorel, S. (2021). Natures contributions to people: Coproducing quality of life from multifunctional landscapes. Ecology and Society, 26. 14. Clark, W. (2010). Principles of landscape ecology. Nature Education Knowledge, 3(10). 15. Costanza, R., de Groot, R., Braat, L., Kubszewski, I., Fioramonti, L., Sutton, P., Farber, S. & Grasso, M. 2017. Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services, 28, pp.1-16. 16. Costanza, R., & Folke, C. (1997). Valuing ecosystem services with efficiency, fairness and sustainability as goals. Nature’s services: Societal dependence on natural ecosystems, 49-70 17. Dale, M. R., & Fortin, M. J. (2014). Spatial analysis: a guide for ecologists. Cambridge University Press. 18. Daly, H. (1973) Toward a steady state economy. Freeman: San Francisco. 19. Daly, H.E. 1977. Steady State Economics. San Francisco: W.H.Freeman. 20. Daw, T., Brown, K., Rosendo, S. & Pomeroy, R. 2011 Applying the ecosystem services concept to poverty alleviation: the need to disaggregate human well-being. Environmental Conservation, 38(4), pp.370-379. 21. Dawson, N.M., K. Grogan, A. Martin, O. Mertz, M. Pasgaard, and L.V. Rasmussen. 2017. Environmental justice research shows the importance of social feedbacks in ecosystem service tradeoffs. Ecology and Society 22: 1-13. 22. Dawson, N., Martin, A., & Danielsen, F. (2018). Assessing equity in protected area governance: approaches to promote just and effective conservation. Conservation letters, 11(2), e12388. 23. Eigenbrod, F., Tang, Z., Eisner, S., Flörke, M., & Zhao, G. (2017). Spatial covariance of ecosystem services and poverty in China. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, 13(1), 422-433. 24. Ernstson, H. (2013). The social production of ecosystem services: A framework for studying environmental justice and ecological complexity in urbanized landscapes. Landscape and urban planning, 109(1), 7-17. 25. Escobedo, F., & Nowak, D.J. 2009. Spatial heterogeneity and air pollution removal by an urban forest. Landscape and Urban Planning. 90, pp.1020-110. 26. Escobedo, F. J., Clerici, N., Staudhammer, C. L., & Corzo, G. T. (2015). Socio-ecological dynamics and inequality in Bogotá, Colombias public urban forests and their ecosystem services. Urban Forestry & Urban Greening, 14(4), 1040-1053. 27. Fisher, J. A., Patenaude, G., Meir, P., Nightingale, A. J., Rounsevell, M. D., Williams, M., & Woodhouse, I. H. (2013). Strengthening conceptual foundations: analysing frameworks for ecosystem services and poverty alleviation research. Global Environmental Change, 23(5), 1098-1111. 28. Fraser, Nancy (1997), Justice Interruptus: Critical Reflections on the ‘Postsocialist’ Condition, New York: Routledge 29. Haase, D., Larondelle, N., Andersson, E., Artmann, M., Borgström, S., & Breuste, J. (2014). Gomez⁃ Baggethun E. Gren Å, Hamstead Z, Hansen R, Kabisch N, Kremer P, Langemeyer J, Rall EL, McPhearson T, Pauleit S, Qureshi S, Schwarz N, Voigt A, Wurster D, Elmqvist T. A quantitative review of urban ecosystem service assessments: concepts, models, and implementation. Ambio, 43(4), 413. 30. Hamann, M., Biggs, R., & Reyers, B. (2016). An exploration of human well-being bundles as identifiers of ecosystem service use patterns. PLoS One, 11(10), e0163476. 31. Harner, J., Warner, K., Pierce, J., & Huber, T. (2002). Urban environmental justice indices. The Professional Geographer, 54(3), 318-331. 32. He, J., & Sikor, T. (2015). Notions of justice in payments for ecosystem services: Insights from Chinas Sloping Land Conversion Program in Yunnan Province. Land Use Policy, 43, 207-216. 33. Herreros-Cantis, P., Olivotto, V., Grabowski, Z. J., & McPhearson, T. (2020). Shifting landscapes of coastal flood risk: Environmental (in) justice of urban change, sea level rise, and differential vulnerability in New York City. Urban Transformations, 2(1), 1-28. 34. Herreros-Cantis, P., & McPhearson, T. (2021). Mapping supply of and demand for ecosystem services to assess environmental justice in New York City. Ecological applications, 31(6), e02390. 35. IPBES 2019 IPBES Global Assessment Preview. [Online]. [Accessed 21/06/2019]. Available from: https://www.ipbes.net/news/ipbes-global-assessment-preview. 36. Isaac, R., Kachler, J., Winkler, K. J., Albrecht, E., Felipe-Lucia, M. R., & Martín-López, B. (2022). Governance to manage the complexity of natures contributions to people co-production. In Advances in ecological research (Vol. 66, pp. 293-321). Academic Press. 37. Islam, S.N & Winkel, J. 2017. Climate Change and Social Inequality. DESA Working Paper No. 152. New York: UN Department of Economic and Social Affairs. 38. Jenerette, G. D., Harlan, S. L., Stefanov, W. L., & Martin, C. A. (2011). Ecosystem services and urban heat riskscape moderation: water, green spaces, and social inequality in Phoenix, USA. Ecological applications, 21(7), 2637-2651. 39. Jones, L., Norton, L., Austin, Z., Browne, A. L., Donovan, D., Emmett, B. A., … & Willis, G. F. (2016). Stocks and flows of natural and human-derived capital in ecosystem services. Land use policy, 52, 151-162. 40. Kato-Huerta, J., & Geneletti, D. (2023). A distributive environmental justice index to support green space planning in cities. Landscape and Urban Planning, 229, 104592. 41. Lakerveld, R. P., Lele, S., Crane, T. A., Fortuin, K. P. J., & Springate-Baginski, O. 2015. The social distribution of provisioning forest ecosystem services: Evidence and insights from Odisha, India. Ecosystem Services. 14, pp.56-66. 42. Langemeyer, J., & Connolly, J. J. (2020). Weaving notions of justice into urban ecosystem services research and practice. Environmental science & policy, 109, 1-14. 43. Laterra, P., Nahuelhual, L., Vallejos, M., Berrouet, L., Pérez, E. A., Enrico, L., … & Villegas-Palacio, C. (2019). Linking inequalities and ecosystem services in Latin America. Ecosystem Services, 36, 100875. 44. Lehmann, I., Martin, A., & Fisher, J. A. (2018). Why should ecosystem services be governed to support poverty alleviation? Philosophical perspectives on positions in the empirical literature. Ecological Economics, 149, 265-273. 45. Lele, S., Springate-Baginski, O., Lakerveld, R., Deb, D., & Dash, P. (2013). Ecosystem services: origins, contributions, pitfalls, and alternatives. Conservation and Society, 11(4), 343-358. 46. Loos, J., Benra, F., Berbés-Blázquez, M., Bremer, L. L., Chan, K. M., Egoh, B., … & Winkler, K. J. (2023). An environmental justice perspective on ecosystem services. Ambio, 52(3), 477-488. 47. Lopes, L. F. G., dos Santos Bento, J. M. R., Cristovão, A. F. A. C., & Baptista, F. O. (2015). Exploring the effect of land use on ecosystem services: The distributive issues. Land Use Policy, 45, 141-149. 48. MA 2005. Millenium Ecosystem Assessment: A Framework for Assessment. Washington DC. 49. Maantay, J., Chakraborty, J., & Brender, J. (2010, March). Proximity to environmental hazards: Environmental justice and adverse health outcomes. In Strengthening environmental justice research and decision making: a symposium on the science of disproportionate environmental health impacts (pp. 17-19). 50. Martin, A., B. Coolsaet, E. Corbera, N.M. Dawson, J.A. Fraser, I. Lehmann, and I. Rodriguez. 2016. Justice and conservation: The need to incorporate recognition. Biological Conservation 197: 254-261. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.03.021. 51. Mullin, K. (2019). Natural capital and environmental justice: A socio-spatial analysis of ecosystem services in England (Doctoral dissertation, University of Leeds). 52. Natural Capital Coalition. No date. What is Natural Capital? [Online]. [Accessed 20/06/2019]. Available from: https://naturalcapitalcoalition.org/natural-capital-2/ 53. Nahuelhual, L., Saavedra, G., Henríquez, F., Benra, F., Vergara, X., Perugache, C., & Hasen, F. (2018). Opportunities and limits to ecosystem services governance in developing countries and indigenous territories: The case of water supply in Southern Chile. Environmental Science & Policy, 86, 11-18. 54. Naveh, Z. (2010). Ecosystem and landscapes-a critical comparative appraisal. Journal of Landscape Ecology, 3(1), 64-81. 55. Nunan, F., Menton, M., McDermott, C. L., Huxham, M., & Schreckenberg, K. (2021). How does governance mediate links between ecosystem services and poverty alleviation? Results from a systematic mapping and thematic synthesis of literature. World Development, 146, 105595. 56. Pascual, U., & Howe, C. (2018). Seeing the wood for the trees: exploring the evolution of frameworks of ecosystem services for human wellbeing. In Ecosystem Services and Poverty Alleviation (OPEN ACCESS) (pp. 3-21). Routledge. 57. Palomo, I., Felipe-Lucia, M. R., Bennett, E. M., Martín-López, B., & Pascual, U. (2016). Disentangling the pathways and effects of ecosystem service co-production. In Advances in ecological research (Vol. 54, pp. 245-283). Academic Press. 58. Primmer, E., Jokinen, P., Blicharska, M., Barton, D. N., Bugter, R., & Potschin, M. (2015). Governance of ecosystem services: a framework for empirical analysis. Ecosystem services, 16, 158-166. 59. Rawls, J. (1971). Atheory of justice. Cambridge (Mass.). 60. Schleyer, C., Görg, C., Huack, J. & Winkler, K.J. 2015. Opportunities and challenges for mainstreaming the ecosystem services concept in the multi-level policymaking within the EU. Ecosystem Services. 16, pp.174-181. 61. Schlosberg, D. (2004). Reconceiving environmental justice: global movements and political theories. Environmental politics, 13(3), 517-540. 62. Schröter, M., Stumpf, K. H., Loos, J., van Oudenhoven, A. P., Böhnke-Henrichs, A., & Abson, D. J. (2017). Refocusing ecosystem services towards sustainability. Ecosystem Services, 25, 35-43. 63. Schreckenberg, K., Poudyal, M., & Mace, G. (2018). Ecosystem services and poverty alleviation: trade-offs and governance (p. 352). Taylor & Francis. 64. Schumacher, E. F. (2011). Small is beautiful: A study of economics as if people mattered. Random House. 65. Sen, A. (2009). The Idea of Justice. London: Allen Lane. Link: https://goo. gl/tBfKgq. 66. Serna-Chavez, H. M., Schulp, C. J. E., Van Bodegom, P. M., Bouten, W., Verburg, P. H., & Davidson, M. D. (2014). A quantitative framework for assessing spatial flows of ecosystem services. Ecological Indicators, 39, 24-33. 67. Sims, K. R., Lee, L. G., Estrella-Luna, N., Lurie, M. R., & Thompson, J. R. (2022). Environmental justice criteria for new land protection can inform efforts to address disparities in access to nearby open space. Environmental Research Letters, 17(6), Article 064014. 68. SOER 2015 The European environment state and outlook 2015 > European briefings > Natural capital and ecosystem services [Online]. [Accessed 11 May 2020]. Available from https://www.eea.europa.eu/soer/2015/europe/natural-capital-and-ecosystem-services 69. Soto, J. R., Escobedo, F. J., Adams, D. C., & Blanco, G. (2016). A distributional analysis of the socio-ecological and economic determinants of forest carbon stocks. Environmental Science & Policy, 60, 28-37. 70. US EPA. no date. Learn About Environmental Justice. [Online]. [Accessed 21/06/2019]. Available from: https://www.epa.gov/environmentaljustice/learn-aboutenvironmental-justice 71. Walker G. 2009. Beyond distribution and proximity: exploring the multiple spatialities of environmental justice. Antipode. 41. pp.614-36 72. Walker, G. (2012). Environmental justice: concepts, evidence and politics. Routledge. 73. Wilkinson, K., & Pickett, K. (2009). The spirit level: why equality is better for everybody. 74. Wu, J., & Loucks, O. L. (1995). From balance of nature to hierarchical patch dynamics: a paradigm shift in ecology. The Quarterly review of biology, 70(4), 439-466.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

بیست − پانزده =