نویسنده: علی مددی، علی* ؛ نظری، عبدالمجید ؛ مرادی، محمود ؛ غفاری، رامین ؛
چکیده: طرح هدفمندی یارانه ها به پشتوانه ماده (٣) قانون برنامه چهارم اجرا شده است . نظر به تغییر شیوه پرداخت آن از شکل «کالایی» به صورت «نقدی» و تاثیر مستقیمی که بر الگوی مصرف خانوارهـا دارد، ایـن تحقیـق در چـارچوب رویکـرد “معیشت پایدار(LS)” انجام شده است ؛ چرا که رویکرد معیشت پایدار علاوه بر رفـع نیازهـای روزانـه ، امـرار معـاش، تسهیلات رفاهی، افزایش قابلیت ها و توانمندسازی نسل های کنونی، بر ابعاد زیست محیطی و حفظ دارایـیهـا و منـابع طبیعی برای آیندگان تاکید دارد. روش تحقیق حاضر توصیفی ـ تحلیلی است که با هـدف شناسـایی اقشـار اجتمـاعی روستایی و اثرات طرح هدفمندی یارانه ها بر الگوی مصرف معیشتی آنان در دو ناحیه متفاوت انجام شده اسـت . جامعـه آماری ١۶١۴٠ خانوار ساکن در ٨٨ روستای شهرستانهای کلات و بینالود بوده است . برای نمونه گیری از روشهای خوشه – ای و تصادفی سیستماتیک استفاده شده است ، در مجموع ٣٨ روستای نمونه انتخاب و سـپس طبـق جـدول مورگـان- کرچی حجم نمونه تعداد ٣۶٠ خانوار تعیین شده است . گردآوری دادهها با استفاده از پرسشنامه محقق ساخته بوده است . پایایی پرسشنامه با استفاده از ضریب آلفای کرونباخ ٠/٨٣ به دست آمده است . با استفاده از آمارهای توصیفی و آزمون – های”کولموگروف اسمیرنف “،”یومن ویتنی”و”کراسکال والیس ” تجزیه و تحلیل دادهها انجام شده اسـت . در نهایـت نتایج نشان داد که تباینات محیطی و توزیع نامتوازن منابع اقتصادی، هم بر شاخص متوسط سرمایه و هـم بـر متوسـط درآمد تاثیر داشته و موجب اختلاف طبقاتی دو ناحیه شده است . از نظر تغییر الگوی مصرف نیـز بـین مقـادیر مصـرف طبقات کم درآمد نواحی، تفاوت معنادار و در طبقات مرفه فاقد معناداری آماری بوده است . در مجموع مـیتـوان گفـت پرداخت یارانه ها در تعدیل شکاف طبقاتی هر دو ناحیه تاثیر داشته است که میزان آن در کـلات بـیش از بینـالود بـوده است .
منبع: اقتصاد فضا و توسعه روستایی تابستان 1395 – شماره 16 رتبه: علمی-پژوهشی/ISC (22 صفحه – از 99 تا 120 )
An analysis of the effects of the subsidies targeting on rural households; applying the approach of sustainable livelihoods in Kalat and Binalud County
Author: Ali, Alimadadi *; Abdolhamid, Nazari; Mahmood, Moradi; Ramin, Ghaffari;
Abstract: According to general census in 2011, rural population of the country has been over 21 million and 603 thousand people. Considering the per capita monthly subsidy equivalent to 455,000 riyals, it can be resulted that in the first three years of the project, over 353 trillion has been allocated to rural community. Calculations show that this amount is equivalent to 2.4% of the total budget intended for this period of time. It was the first time that this amount of cash was being directly distributed among villagers by its cost and expenditure management being transferred to the families themselves. It seems that this method of paying subsidies has greatly influenced on economic and social status of rural communities. Considering economic and cultural structure of rural societies together with attempts to remedy the lack of liquidity, a large amount of subsidies granted is spending for household livelihood expenses such as food, non-food and service expenses. Therefore, in this article we are intended to investigate the impacts of targeted subsidies on the current status of livelihood expenses of rural households in different social strata as well as making a comparison of targeted subsidies in two geographical areas (Kalat and Binalud). Generally, in this research we are trying to find answers to the questions that: 1) how is the position of natural resources, economic capital and people s income in rural areas of Kalat and Binalud (Torghabeh Shandiz)? 2) How did targeted subsidies affect to change patterns of livelihood expenses in different classes of rural areas in the County of Kalat and Binalud? And is there any significant difference between the two areas or not?