نویسنده: شهابی، مهدی* ؛ جلالی، مریم ؛
چکیده: نظریۀ سنتی یا لیبرال قرارداد همواره با نقدهای جدی روبرو بوده است. این جستار می‌کوشد تا در چارچوب مکتب انتقادی حقوق و بر مبنای نظریه روبرتو آنگر، از پیش‌گامان این مکتب، به نقد نظریۀ لیبرال قرارداد پرداخته، چالش‌های آن را تحلیل کند. نظریۀ آنگر متشکل از اصل و ضد اصل است که نوعی رابطۀ تقابل بین آن‌ها وجود دارد؛ آزادی قراردادی اصلی است که در مقابل ضد اصلاجتماع و ضد اصل عدالت و انصاف قراردادی قرار می‌گیرد. نقطۀ کانونی نظریۀ آنگر آن است که چون اصل آزادی قراردادی یک اعتبار محض است، نباید به آن اصالت داد. واقعیت‌ها و مقتضیات اجتماعی می‌تواند این اعتباریات را محدود کند و در تعارض با آن قرار گیرد. بنابراین، برای ایجاد توازن، باید واقعیات را بر اعتباریات مقدم دانست. با توجه به اینکه مکتب انتقادی مبتنی بر واقع‌گرایی است،لذا اصولی چون اصل اجرای باحسن‌نیت قرارداد، اصل عدالت و انصاف قراردادی و اصل لاضرر را در تقابل با اصل آزادی قراردادی باید معنا کرد و ضد اصل دانست.
منبع: مطالعات حقوق خصوصی تابستان 1395، سال چهل و ششم – شماره 2 رتبه: علمی-پژوهشی/ISC (19 صفحه – از 245 تا 263 )
CRITICISM OF TRADITIONAL OR LIBERAL THEORY OF CONTRACT WHIT AN EMPHASIS ON CRITICAL APPROACH OF ROBERTO UNGER
Author: Mahdi, shahabi*; Maryam, Jalali;
Abstract: The traditional or liberal theory of contract always had encounter serious critics. The authors of this article have criticized this theory- based on new theory of Unger (a pioneer in the Critical legal studies movement) – and also have analyzed the strengths and weaknesses of that. This theory consists of a principle and a counter principle that include freedom of contract against the society and freedom of contract against the justice and fairness. The main point of this theory is that the principle of freedom of contract is just a credit and thus we should not give it originality. The facts Such as General aspects of social life can limit and conflict with this credits. Thus to balance these matters, we should prefer the facts to the credits. Because the Critical legal studies movement is based on realism, we must consider a counter principle topics such as goodwill, justice and Fairness and Non loss against the principle of freedom of contract.