نویسنده: تقی پور، علی رضا* ؛ رفیعی، سید رضا ؛
چکیده: قضات اکثریت شعبه تجدید نظر دادگاه بین المللی کیفری یوگسلاوی در رای سال 1997 این دادگاه در قضیه اردموویچ با اشاره به عدم وجود قاعده عرفی خاصی در زمینه پذیرش اکراه در قتل در حقوق بین الملل و عواقب سوء ناشی از شناسایی این دفاع برای جامعه بین المللی به این نتیجه رسیده اند که سربازان متهم به مشارکت در جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت منجر به قتل نباید از دفاع کامل اکراه بهره مند گردند. کنکاش بیشتر در این رای نشان می دهد که دیدگاه های متفاوت اخلاقی و فلسفی قضات اکثریت و اقلیت در قبول یا رد دفاع اکراه متهم نقشی تعیین کننده داشته اند و همین تفاوت دیدگاه های اخلاقی و فلسفی می تواند در آرای آینده دادگاه کیفری بین المللی درباره اکراه در قتل نیز تاثیرگذار باشد.
منبع: پژوهشنامه حقوق کیفری بهار و تابستان 1395 – شماره 13 رتبه: علمی-پژوهشی/ISC (24 صفحه – از 23 تا 46 )
The Role of Ethical and Philosophical Theories in the Question of Duress in Murder in International Criminal Law
Author: Alireza, Taghipur*; Seyed Reza, Rfiee;
Abstract: In their judgment of the Erdemovic case in 1997، the majority of judges of the ICTY Appeals Chamber، have reached the conclusion that soldiers charged with participation in war crimes and crimes against humanity involving murder must not benefit from a complete defense of duress. Referring to the lack of a customary rule in international law about the recognition of duress in cases of murder as well as the unfavorable effects resulting from such a recognition. A deeper analysis reveals that the varying ethical and philosophical views of the majority and minority judges have had a decisive role in the recognition or rejection of the defense of duress in that case and the same varying moral and philosophical viewpoints may have an effect on the future judgments of the International Criminal Court in cases involving duress in murder.