نویسنده: میر محمد صادقی، حسین ؛ قدیری بهرام‌آبادی، رشید ؛
چکیده: بخش قابل‌توجهی از منشأ و خاستگاه دادرسی کیفری افتراقی در جرایم تروریستی را باید در سپهر سیاست و نگرش سیاستمداران به پدیدهی بزهکاری و بهویژه تروریسم جستجو نمود. این واقعیت غیرقابل‌انکار، از چند حیث قابل‌توجه است؛ دولت‌ها ابتدا با اعطای آزادی عمل بیش‌ازحد، زمینهی بروز هر نوع رفتار حتی رفتار خشونتآمیز را به شهروندان خود اعطا کردند و پس‌ازاینکه توان کنترل امنیت جامعه را از دست دادند، از طریق حذف و حصر بیش‌ازاندازه‌ی آزادیها، زمینهی نقض حقوق آن‌ها را فراهم آوردند و درصدد بودند از این طریق، جلوی افراط و زیادهرویهای پیشآمده را بگیرند. در ادامه دولت‌ها با دستاویز امنیت، به سیاسیسازی بزهکاری و بهویژه جرایم تروریستی مبادرت نموده و ظاهرا در این کار نیز، موفق بودهاند. آن‌ها نه تنها بر نگرش و طرز تفکر خود صحه میگذاشتند، بلکه عموم مردم را نیز باسیاست‌های خود در حوزهی کیفری، همسو می‌نمودند. از همه مهم‌تر اینکه آن‌ها با برهم زدن اصل پذیرفته‌شده‌ی تفکیک قوا و مداخلهی نابه جا در حوزه های سایر قوا، تخصص لازم برای رسیدگی و برخورد با جرایم تروریستی را نادیده انگاشته و در حوزه ی سیاست خارجی نیز، تغییرات قابل‌توجهی ایجاد نمودند. این تحقیق به بررسی این موارد میپردازد.
منبع: پژوهش حقوق کیفری زمستان 1394 – شماره 13 رتبه: علمی-پژوهشی/ISC (33 صفحه – از 9 تا 41 )
The Governing Role and Status of policy in Criminal Justice on Terrorist Crimes
Author: Hussein, MirMohammad Sadeghi; Rashid, Ghadiri Bahram Abadi;
Abstract: A considerable part of the origin on differential criminal procedure on terrorist offences should be examined in the sphere of policy and politicians attitude to criminality and especially terrorism. This undeniable fact is worth considering from the numerous aspects. By conferring exceedingly freedom to act, the governments paved the way for outbreaking any kind of conduct, even violent conduct for their citizens. After losing the authority to control the security of society by exceedingly elimination and exclusion of liberties, they prepared the ground for violating citizens’ rights and by this means the governments sought to prevent happened excess and indulgence. Subsequently, by making pretext for the security, they embarked on politicization of criminality, particularly terrorist offences and apparently in this regard they have been successful. They not only confirmed their attitude, but also made the public align with their policies in criminal scope. That the governments ignored necessary expertness for proceeding and dealing with terrorist offences by manipulating the well settled principle of separation of powers, and undue intervention in other powers spectrum is the most important matter. In foreign policy also, they created considerable developments. This essay tackles on examining these matters.